Javed Anand (σύζυγος της Teesta Setalvad) Ηλικία, Οικογένεια, Βιογραφία και άλλα

ημερομηνία γέννησης baal veer

Επάγγελμα(α)	Δημοσιογράφος και Κοινωνικός Ακτιβιστής
Διάσημος για	Όντας σύζυγος Ινδού ακτιβιστή για τα πολιτικά δικαιώματα Teesta Setalvad .
Προσωπική ζωή
Ηλικία (από το 2022)	72 Χρόνια
Γενέτειρα	Βομβάη (τώρα Βομβάη), Μαχαράστρα, Ινδία
Ιθαγένεια	Ινδός
Ιδιαίτερη πατρίδα	Βομβάη, Μαχαράστρα, Ινδία
Κολλέγιο/Πανεπιστήμιο	Ινδικό Ινστιτούτο Τεχνολογίας (IIT) Βομβάη
Εκπαιδευτικά Προσόντα	BTech (Μεταλλουργία) [1] Tata Literature Live
Θρησκεία	Ισλάμ [δύο] Η συνέντευξη του Javed Anand στο YouTube Σημείωση: Σε μια συνέντευξή του, ο Τζαβέντ υποστήριξε κάποτε ότι θεωρεί τον εαυτό του Προοδευτικό-κοσμικό Μουσουλμάνο.
Διεύθυνση	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049
Αντιπαραθέσεις	• Παρουσίαση υπερβολικών ισχυρισμών: Η ΜΚΟ του Javed Anand έχει συχνά κατηγορηθεί για παρουσίαση υπερβολικών αξιώσεων στα δικαστήρια. Το 2009, η ΜΚΟ του Javed, CJP, παρουσίασε ένα περιστατικό στο Ανώτατο Δικαστήριο και δήλωσε ότι κατά τη διάρκεια των ταραχών στο Γκουτζαράτ το 2002, μια μουσουλμάνα ονόματι Kausar Bano, η οποία ήταν έγκυος, δέχτηκε σεξουαλική επίθεση από μια ομάδα ταραχοποιών. Η ΜΚΟ ισχυρίστηκε περαιτέρω ότι η έγκυος δολοφονήθηκε από την ομάδα αφαιρώντας τη μήτρα της με τη βοήθεια αιχμηρού όπλου. Μετά από ενδελεχή έρευνα, η Ειδική Ανακριτική Ομάδα, που συγκροτήθηκε με εντολή του Αρείου Πάγου, παρουσίασε τα ερευνητικά της αποτελέσματα, αναφέροντας ότι η ΜΚΟ είχε μεγαλοποιήσει το γεγονός. Το SIT δήλωσε ότι η Kausar Bano σκοτώθηκε πράγματι κατά τη διάρκεια των ταραχών, αλλά ούτε υπέστη σεξουαλική επίθεση ούτε πέθανε αφαιρώντας τη μήτρα της με τη βία. Το Ανώτατο Δικαστήριο, στην απόφασή του για το θέμα, δήλωσε: «Οι πρωταγωνιστές της αναζήτησης δικαιοσύνης κάθονται σε ένα άνετο περιβάλλον στο κλιματιζόμενο γραφείο τους μπορεί να καταφέρουν να συνδέσουν αποτυχίες της κρατικής διοίκησης σε διαφορετικά επίπεδα κατά τη διάρκεια μιας τέτοιας φρικτής κατάστασης, ελάχιστα γνωρίζοντας ή ακόμα και αναφερόμενοι στην επίγεια πραγματικότητα και τη συνεχή προσπάθεια που καταβάλλουν οι υπεύθυνοι για τον έλεγχο της αυθόρμητης εξελισσόμενης κατάστασης που εκτυλίσσεται μετά τη μαζική βία σε ολόκληρη την πολιτεία». [3] The Economic Times • Κατηγορούμενοι για κατάχρηση κεφαλαίων: Στις αρχές του 2013, 12 κάτοικοι της Gulbarg Society στο Γκουτζαράτ έγραψαν μια επιστολή στην αστυνομία του Γκουτζαράτ στην οποία ανέφεραν ότι η Teesta Setalvad και ο σύζυγός της, Javed Anand, είχαν εισπράξει παράνομα χρήματα, στο όνομα της παροχής δικαιοσύνης στα θύματα του 2002. Εξεγέρσεις του Γκουτζαράτ, από τους κατοίκους της κοινωνίας. Η επιστολή κατηγορούσε επίσης τον Teesta και τον Javed ότι μάζευαν χρήματα από την κοινωνία για να φτιάξουν ένα μουσείο για τα θύματα των ταραχών. [4] Το Indian Express Στις 13 Μαρτίου 2013, σε άλλη επιστολή προς τον Μικτό Επίτροπο του Κλάδου Εγκλήματος, οι κάτοικοι, συμπεριλαμβανομένου του Γραμματέα της Εταιρείας, είπαν ότι η επιστολή με το επίσημο επιστολόχαρτο της εταιρείας που γράφτηκε νωρίτερα γράφτηκε λανθασμένα από «μερικούς κακούς» του η κοινωνία. Η ΜΚΟ του Javed, Citizens for Justice and Peace (CJP), εξέδωσε επίσης διευκρίνιση σχετικά με τη συλλογή των κεφαλαίων και την κατασκευή του μουσείου. Στην επίσημη ανακοίνωσή της, η ΜΚΟ ανέφερε ότι δεν είχαν εισπράξει κανένα χρηματικό ποσό από την κοινωνία και ότι όλα τα χρήματα (4.60.285 Rs) που είχαν συγκεντρώσει ήταν από άλλες εθνικές και διεθνείς πηγές. Η ΜΚΟ δήλωσε περαιτέρω ότι το μουσείο δεν μπορούσε να κατασκευαστεί λόγω των κυμαινόμενων τιμών της γης. [5] The Times of India • Παράνομη ξένη χρηματοδότηση: Η νομοθεσία της Ινδίας ορίζει ότι για να δεχθεί δωρεές σε είδος από οποιαδήποτε διεθνή πηγή, ο μητρικός οργανισμός πρέπει να είναι εγγεγραμμένος σύμφωνα με τον Νόμο περί Ξένων Συνεισφορών Κανονισμού (FCRA). Από το 2004 έως το 2014, η ΜΚΟ του Javed Anand, CJP, δέχτηκε συνολικά 290.000 $ από έναν αμερικανικό οργανισμό που ονομάζεται Ford Foundation. Το CJP κατηγορήθηκε ότι δέχθηκε τις δωρεές χωρίς να εγγραφεί στο FCRA. Επιπλέον, το Ίδρυμα Ford ήταν ήδη στη λίστα παρακολούθησης της κυβέρνησης του Γκουτζαράτ για παρέμβαση στα εσωτερικά ζητήματα του κράτους. Το 2016, το Υπουργείο Εσωτερικών διεξήγαγε σειρά ερευνών για τις καταγγελίες και ακύρωσε προσωρινά την άδεια της ΜΚΟ. Σε επίσημη ανακοίνωση που εξέδωσε η MHA αναφέρει: 'Παρατηρήθηκαν εκ πρώτης όψεως παραβιάσεις διαφόρων διατάξεων της FCRA. Διεξήχθη επιτόπια επιθεώρηση ή έφοδος βιβλίων και λογαριασμών και αρχείων από τις 9 έως τις 11 Ιουνίου 2015 στο γραφείο της Juhu Tara. Στις 9 Σεπτεμβρίου η εγγραφή της FCRA ανεστάλη και εκδόθηκε ειδοποιήστε την Teesta Setalvad και τον σύζυγό της Javed Aanand. Δόθηκαν σε προσωπική ακρόαση στις 11 Απριλίου 2016. Στις 16 Ιουνίου, η εγγραφή ακυρώθηκε με την κυβέρνηση με άμεση ισχύ.' [6] Πρώτη ανάρτηση • Κατηγορούμενος για διάδοση μίσους: Στις 31 Μαρτίου 2018, ο Raees Khan Pathan, στενός συνεργάτης του ζευγαριού, κατέθεσε FIR εναντίον της Teesta και του Javed για «ανάμειξη θρησκείας με πολιτική» και διάδοση θρησκευτικού μίσους μέσω της ΜΚΟ τους Khoj. Η ΜΚΟ ιδρύθηκε από το ζευγάρι με στόχο την παροχή ποιοτικής εκπαίδευσης σε όσους δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά την εκπαίδευση. Ο Pathan κατηγόρησε επίσης το δίδυμο ότι απέσπασε 1,4 crore, το οποίο χορηγήθηκε στη ΜΚΟ τους από την κυβέρνηση της Ινδίας μεταξύ 2008 και 2014, στο πλαίσιο της Εθνικής Πολιτικής για την Εκπαίδευση. Η αστυνομία κατέγραψε FIR κατά του ζευγαριού σύμφωνα με τα άρθρα 153Α και 153Β του ΚΠολΔ. Το 2019, το ανώτατο δικαστήριο του Γκουτζαράτ έλαβε προκαταρκτική εγγύηση στο ζευγάρι. [7] NewsClick
Σχέσεις & Περισσότερα
Οικογενειακή κατάσταση	Παντρεμένος
Υποθέσεις/Φίλες	Teesta Setalvad (δημοσιογράφος και ακτιβιστής για τα πολιτικά δικαιώματα) (1983-1987)
Ημερομηνία Γάμου	Έτος, 1987
Οικογένεια
Σύζυγος/σύζυγος	Teesta Setalvad (δημοσιογράφος και ακτιβιστής για τα πολιτικά δικαιώματα)
Παιδιά	Είναι Τζιμπράν Ανάντ Κόρη - Tamara Anand (φωτογράφος)
Money Factor
Περιουσιακά στοιχεία/Ιδιότητες	Ο Javed Anand είναι ιδιοκτήτης ενός μπανγκαλόου με το όνομα Nirant στην πολυτελή περιοχή Juhu στη Βομβάη. Σύμφωνα με ορισμένα μέσα ενημέρωσης, το εκτιμώμενο κόστος του μπανγκαλόου του είναι κάπου μεταξύ 400 crore και 600 crore. Το μπανγκαλόου λέγεται ότι έχει ένα γκαζόν που απλώνεται σε τρία στρέμματα γης. Επίσης, πιστεύεται ότι είναι τουλάχιστον τρεις φορές μεγαλύτερο από Amitabh Bachchan's μπανγκαλόου με το όνομα Jalsa. [8] Navbharat Times

Μερικά λιγότερο γνωστά στοιχεία για τον Javed Anand

• Ο Javed Anand είναι Ινδός δημοσιογράφος και ακτιβιστής για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Είναι επίσης δημοφιλής ως σύζυγος του ακτιβιστή για τα πολιτικά δικαιώματα Teesta Setalvad .

• Ενώ σπούδαζε στο IIT Bombay, ο Javed, στα τέλη της δεκαετίας του 1960 και στις αρχές της δεκαετίας του 1970, συμμετείχε στις ειρηνευτικές συγκεντρώσεις, οι οποίες πραγματοποιούνταν ενάντια στην ανεπιθύμητη στρατιωτική επέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής στο Βιετνάμ. Ενώ έδινε μια συνέντευξη, ο Javed είπε:
  

  Στα τέλη της δεκαετίας του 1960 και στις αρχές της δεκαετίας του 70, το κίνημα των φοιτητών ήταν πολύ μεγάλο, με διαμαρτυρίες κατά του ρόλου των Ηνωμένων Πολιτειών στο Βιετνάμ. Κατέληξα να γίνω μέλος μιας ομάδας κοινωνικής δράσης».

• Το 1971, αφού ολοκλήρωσε τη μηχανική του στο IIT Bombay, ο Javed Anand εντάχθηκε σε μια ομάδα κοινωνικής δράσης, Rapid Economic Development of India, η οποία ιδρύθηκε από πρώην κατοίκους της IIT, με στόχο την καταπολέμηση της αδικίας ενάντια στις στερημένες τάξεις της Ινδίας.

• Ο Javed Anand μπήκε στον κόσμο της δημοσιογραφίας το 1971 όταν εργάστηκε ως αρθρογράφος σε μια εφημερίδα με έδρα τη Βομβάη, The Daily.

• Ο Τζαβέντ Ανάντ γνώρισε το πολυαναμενόμενο διάλειμμα στη δημοσιογραφική του καριέρα όταν του ανατέθηκε η ευθύνη να καλύψει τις ταραχές κατά των Σιχ το 1984 στην Ινδία. Κάλυψε αυτό το γεγονός μαζί με τη σύζυγό του, Teesta Setalvad , ο οποίος τότε συνεργαζόταν και με την The Daily στη Βομβάη. Το ρεπορτάζ του διδύμου τους κέρδισε την εκτίμηση από άλλους καταξιωμένους δημοσιογράφους.

• Το 1988, ο Javed Anand υπέβαλε μια αναφορά υπογεγραμμένη από περισσότερους από 300 δημοσιογράφους στον τότε Πρωθυπουργό της Μαχαράστρα για να αναλάβει δράση κατά Bal Thackeray , ο οποίος είχε απειλήσει να μποϊκοτάρει οικονομικά τους Σιχ που ζούσαν στη Μαχαράστρα. Σε μια συνέντευξη, ο Javed είπε:
  

  Θυμάμαι το 1988, όταν ο Bal Thackeray είχε καλέσει μια συνέντευξη Τύπου όπου είχε εκδώσει τελεσίγραφο στους Σιχ και τους απείλησε με οικονομικό μποϊκοτάζ, είχαμε συγκεντρώσει 300 υπογραφές δημοσιογράφων που ζητούσαν από την κυβέρνηση να κινηθεί νομικά εναντίον του. Ο Thackeray είχε τότε τολμήσει τον CM να δράσει. Αμέσως μετά, έπρεπε να πάρω συνέντευξη από τον S B Chavan, ο οποίος ήταν τότε ο CM, και τον ρώτησα τι απέγινε η ενέργεια που είχε υποσχεθεί. Εκείνος απάντησε ότι του είχαν ενημερώσει ότι θα ήταν αντιπαραγωγικό».

  
  
  

• Το 1992, σημειώθηκαν μαζικές κοινοτικές ταραχές στη Βομβάη λόγω της κατεδάφισης του Babri Masjid στην Ayodhya. Κατά τη διάρκεια των ταραχών, ο Javed και η σύζυγός του, Teesta, αποφάσισαν να εγκαταλείψουν τη δουλειά τους για να ξεκινήσουν να δημοσιεύουν το δικό τους περιοδικό περιοδικό ειδήσεων με τίτλο Communalism Combat.
  

  Το εξώφυλλο του ειδησεογραφικού περιοδικού Communalism Combat

• Το 1993, ο Javed Anand συνίδρυσε ένα άλλο μέσο ειδήσεων, την Sabrang Communications, με Teesta Setalvad .
  

  Λογότυπο της Sabrang Communications

• Το 1996, το Communalism Combat αντιμετώπισε επιχειρησιακά προβλήματα καθώς οι ιδρυτές δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν αρκετά έσοδα για να διατηρήσουν τη λειτουργία του. Αφηγούμενος το περιστατικό, ο Javed Anand, κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης, είπε:
  

  Κάποτε, μεταξύ Ιουλίου 1995 και Φεβρουαρίου 1996, είχαμε ξεμείνει από χρήματα και σκέφτηκα ότι θα έπρεπε να κλείσουμε το περιοδικό. Ο Teesta είπε, Τι ανοησίες. Θα πουλήσουμε τα κοσμήματά μου αν χρειαστεί!»

• Για να συνεχίσουν τη δημοσίευση του Communalism Combat, ο Javed και ο Teesta, το 1999, αποφάσισαν να δημιουργήσουν έσοδα για το περιοδικό δημοσιεύοντας διαφημίσεις προεκλογικής εκστρατείας για πολιτικά κόμματα όπως το Ινδικό Εθνικό Κογκρέσο, το CPI και το CPI-M. Αυτή η απόφαση του διδύμου αναστάτωσε το BJP, το οποίο με τη σειρά του, κατέθεσε αναφορά στην Εκλογική Επιτροπή της Ινδίας (ECI), κατηγορώντας το ζευγάρι και το περιοδικό τους για παραβίαση του Πρότυπου Κώδικα Δεοντολογίας της Εκλογικής Επιτροπής (MCC). Η αναφορά απορρίφθηκε από την ECI, η οποία έδωσε την απόφασή της υπέρ των Javed και Teesta. Εξηγώντας την κατάσταση, ο Javed είπε:
  

  Την περίοδο των εκλογών, όταν υπάρχει αυξημένη πολιτική συνείδηση, όταν οι άνθρωποι αναζητούν ειδήσεις, προσπαθώντας να αξιολογήσουν, εκείνη τη στιγμή να βγει με μια εκστρατεία κατά του Sangh Parivar είχε αντίκτυπο. Αυτό φαίνεται από τις δικές τους αντιδράσεις στις διαφημίσεις. Ήταν νεκροί φοβισμένοι. Διαμαρτυρήθηκαν στην Εκλογική Επιτροπή ότι διαδίδουμε ψέματα και παραπλανούμε τους ανθρώπους, επομένως θα πρέπει να ληφθούν μέτρα εναντίον μας βάσει μιας ποικιλίας ρητρών και επιμέρους ρητρών. Η Εκλογική Επιτροπή τους αγνόησε».

• Το 1998, το ζευγάρι, μέσω του πρακτορείου ειδήσεων Sabrang Communications, δημοσίευσε το πρώτο του δημοφιλές ρεπορτάζ. Η έκθεση, Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission, βασίστηκε στις κοινοτικές ταραχές του 1992-93 στη Βομβάη και στην υπόθεση έκρηξης βόμβας στη Βομβάη το 1993.

• Το δίδυμο δημοσίευσε μια άλλη δημοφιλή έκθεση με τίτλο Saffron Army Target People of the Cross την ίδια χρονιά. Στην έκθεση, ο Javed και ο Teesta εστίασαν στον ρόλο που έπαιξε το κράτος ως πράκτορας στην επιβολή της βίαιης μετατροπής των Ινδών Χριστιανών στον Ινδουισμό.

• Το 2000, ο Sabrang δημοσίευσε ένα άλλο άρθρο με τίτλο Saffron on the rampage: Οι μουσουλμάνοι του Γκουτζαράτ πληρώνουν για τις πράξεις των Lashkar. Το άρθρο βασίστηκε στις κοινοτικές ταραχές του Γκουτζαράτ, που έλαβαν χώρα το 2000.

• Το 2002, το Sabrang και το South Asia Citizens Web (SACW) δημοσίευσαν μια κοινή έκθεση με τίτλο The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Η έκθεση επικεντρώθηκε στον εντοπισμό των τρόπων με τους οποίους η αμερικανική βοήθεια διοχετευόταν προς το Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) από μια ΜΚΟ με το όνομα India Development and Relief Fund (IDRF).

• Την 1η Απριλίου 2002, οι Javed Anand και Teesta Setalvad ίδρυσε το Citizens for Justice and Peace (CJP) που είναι ένας Μη Κυβερνητικός Οργανισμός (ΜΚΟ) που ασχολείται με την προάσπιση και την προστασία των πολιτικών δικαιωμάτων των πολιτών της Ινδίας. Η ΜΚΟ ιδρύθηκε από το ζευγάρι σε συνεργασία με άλλες καταξιωμένες προσωπικότητες όπως Τζαβέντ Αχτάρ (μουσικός συνθέτης), Ραχούλ Μποσέ (ηθοποιός), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (δημοσιογράφος), πατέρας Cedric Prakash (καθολικός ιερέας) και Alyque Padamsee.

• Η ΜΚΟ ιδρύθηκε μετά τις ταραχές στο Γκουτζαράτ το 2002. Η ΜΚΟ στοχεύει να φέρει στη δικαιοσύνη όσους εμπλέκονται στις ταραχές στο Γκουτζαράτ το 2002. Μέσω της ΜΚΟ του, ο Javed Anand υποστηρίζει επίσης την παροχή ίσων πολιτικών δικαιωμάτων, σύμφωνα με το σύνταγμα της Ινδίας για τους Νταλίτ, τους Μουσουλμάνους και τις γυναίκες.
  

  Λογότυπο των πολιτών για τη δικαιοσύνη και την ειρήνη

  salman khan σπίτι στο Μουμπάι

• Το 2002, η CJP και η Zakia Jafri, μαζί, κατέθεσαν αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο, εκθέτοντας μια σειρά από 21 κατηγορίες εναντίον του τότε Αρχηγού Υπουργού του Γκουτζαράτ. Ναρέντρα Μόντι . Ο Πρωθυπουργός κατηγορήθηκε ότι επέτρεψε την παρέλαση των πτωμάτων των θυμάτων των ταραχών, έδωσε τον πλήρη έλεγχο του δωματίου ελέγχου της αστυνομίας του Γκουτζαράτ στους υπουργούς του υπουργικού συμβουλίου, διορίζοντας μέλη του Vishwa Hindu Parishad (VHP) ως δημόσιους εισαγγελείς και πολύ περισσότερο.

• Στις 27 Απριλίου 2009, μετά την κατάθεση αναφοράς κατά των ταραχών του Γκουτζαράτ του 2002 που κατηγορήθηκαν από το CJP, το Ανώτατο Δικαστήριο διέταξε τη συγκρότηση Ειδικής Ομάδας Ερευνών (SIT) υπό την Προεδρία του R. K. Raghavan. Το SIT έλαβε εντολή να ερευνήσει εννέα περιστατικά που σχετίζονται με τις ταραχές στο Γκουτζαράτ το 2002.

• Στις 14 Μαΐου 2010, το SIT υπέβαλε τα ευρήματά του στο Ανώτατο Δικαστήριο και στη συνέχεια το Ανώτατο Δικαστήριο διόρισε τον Raju Ramachandran ως amicus curiae (σύμβουλο του δικαστηρίου). Ο Raju Ramachandran διαπίστωσε αρκετές διαφορές στην έκθεση που υπέβαλε το SIT. Αφού διεξήγαγε μια ανεξάρτητη έρευνα για το θέμα, ο Raju Ramachandran δήλωσε στην έκθεσή του ότι ένας αξιωματικός IPS ονόματι Sanjiv Bhatt , ο οποίος, το 2002, τοποθετήθηκε στο Γκουτζαράτ, κλήθηκε στην κατοικία του CM για έκτακτη συνάντηση, όπου του δόθηκε εντολή από τον ίδιο τον CM να αφήσει τις ταραχές να γίνουν ώστε να επιτρέψει στους ταραχοποιούς να «δώσουν ένα μάθημα στους μουσουλμάνους. ”

• Στις 8 Φεβρουαρίου 2012, αφού διαφώνησε με την ανεξάρτητη έρευνα του Raju Ramachandran, το SIT υπέβαλε την έκθεσή του για το κλείσιμο στο Ανώτατο Δικαστήριο.

• Στις 10 Απριλίου 2012, το Ανώτατο Δικαστήριο, αφού δεν βρήκε οριστικά στοιχεία, έδωσε την απόφασή του υπέρ των κατηγορουμένων, συμπεριλαμβανομένου του τότε CM του Γκουτζαράτ Ναρέντρα Μόντι , και τους απάλλαξε από όλες τις κατηγορίες.

• Στις 15 Απριλίου 2013, απαιτώντας από το SIT να παραδώσει τα αποδεικτικά στοιχεία που είχαν συλλέξει στους αναφέροντες, η CJP και η Zakia Jafri κατέθεσαν ένα άλλο PIL. Κατά την υποβολή ανταγωγής κατά του PIL της CJP και της Zakia Jafri, το SIT δήλωσε:
  

  Η Teesta Setalvad και άλλοι έχουν παραποιήσει την καταγγελία με στόχο τον κύριο υπουργό που δεν είχε πει ποτέ ότι πήγαινε να σκοτώσεις ανθρώπους. Ο δικηγόρος τους υποστήριξε περαιτέρω ότι το λεγόμενο περιστατικό του πρωθυπουργού (Narendra Modi) που έδωσε οδηγίες (στη συνάντηση) σε υψηλόβαθμους αστυνομικούς να μην αναλάβουν δράση κατά των ταραχοποιών είναι αποκλειστική δημιουργία του Teesta Setalvad. Δεν υπάρχουν στοιχεία για το ίδιο και ότι ο Σεταλβάντ δεν ήταν παρών κατά τη διάρκεια του συμβάντος.»

• Το 2013, η CJP υπέβαλε άλλη μια προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, ζητώντας μια έρευνα για τους φερόμενους ρόλους που έπαιξαν τα κατηγορούμενα άτομα στην πυρπόληση του «Καλύτερου Αρτοποιείου» στις ταραχές του Γκουτζαράτ το 2002. Το CJP κατάφερε επίσης με επιτυχία να μεταφέρει την «Καλύτερη υπόθεση αρτοποιίας» στο Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης από το Ανώτατο Δικαστήριο του Γκουτζαράτ.

• Στις αρχές του 2014, όλες οι προσφυγές που υποβλήθηκαν από την CJP εναντίον εκείνων που κατηγορήθηκαν για τις ταραχές στο Γκουτζαράτ το 2002 απορρίφθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων εναντίον των κατηγορουμένων.

• Τον Ιούνιο του 2022, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την κοινή αίτηση, η οποία κατατέθηκε από Ζακία Τζάφρη και το CJP κατά της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου να δώσει μια καθαρή συμπεριφορά στον πρωθυπουργό Modi, Υπουργό Εσωτερικών Αμιτ Σαχ κατηγόρησε τον Τζαβέντ, Κέλυφος , και η ΜΚΟ τους Πολίτες για τη Δικαιοσύνη και την Ειρήνη που στόχευσαν έντονα τον Πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι ξανά και ξανά. Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης, ο υπουργός Εσωτερικών δήλωσε:
  

  Έχω ήδη διαβάσει την απόφαση πολύ προσεκτικά. Η απόφαση αναφέρει ξεκάθαρα το όνομα της Teesta Setalvad. Η ΜΚΟ που διευθύνεται από αυτήν -δεν θυμάμαι το όνομα της ΜΚΟ- είχε δώσει αβάσιμες πληροφορίες για τις ταραχές στην αστυνομία».

• Ο Javed Anand γράφει επίσης ως αρθρογράφος για πολλές διάσημες εθνικές αγγλικές εφημερίδες όπως Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express και πολλές άλλες. Μέσα από τις στήλες του, ο Javed συχνά τονίζει την υπεράσπιση της ιερότητας της δημοκρατίας και της φιλελευθεροποίησης του Ισλάμ. Σε ένα άρθρο, που γράφτηκε κάποτε για την Indian Express, ο Javed Anand επέκρινε μια ισλαμική ΜΚΟ στο Ηνωμένο Βασίλειο για την επιλεκτική παροχή δωρεών μόνο σε εκείνες τις μουσουλμανικές χώρες που υποστήριξαν την εφαρμογή του νόμου της Σαρία. ^[9] Το Indian Express

• Ο Javed Anand έγραψε κάποτε ένα άρθρο για το Deccan Chronicles, το οποίο είχε τον τίτλο The Jamaatis’ new robes. Στο άρθρο, επέκρινε την ταχεία επέκταση των ισλαμικών πολιτικών κομμάτων στην Ινδία. Ο Javed, στη στήλη του, αναφώνησε:
  

  Ιδεολογικά μιλώντας, σημαίνει εκκοσμίκευση στο φως της ημέρας, Σαρία μετά το σκοτάδι. Πολιτικά μιλώντας, στην καλύτερη περίπτωση θα ακυρώσουν ο ένας τον άλλον. τρώνε τις ψήφους των κυρίαρχων κομμάτων που ορκίζονται στην κοσμικότητα. Στη χειρότερη, θα παρέχουν τροφή προπαγάνδας στον Hindutva, θα τροφοδοτούν την ισλαμοφοβία».

• Σε ένα από τα άρθρα του, ο Javed Anand επέκρινε το Φοιτητικό Ισλαμικό Κίνημα της Ινδίας (SIMI) αποκαλώντας το μαχητική οργάνωση και αντιδημοκρατικό κίνημα. Η SIMI αργότερα απαγορεύτηκε από την κυβέρνηση της Ινδίας.